【开怼吧】第5期 | 5G时代已来，WIFI将“消亡”？

5G——天下武功，唯快不破！

5G究竟有多快？

     “5G的通话在2017年已经成功测试，它创造了记录下载速度1秒钟达到100兆。”高通塞尔吉·维林奈格说，它会有更多的应用，质量和信号更好，同时速度更快。形象点说，一部高清电影普遍是1.2G的容量，使用5G网络，理论下载一部高清电影只需要5秒！

4G和5G相比，简直就如同龟兔赛跑！如果我们用上了5G手机，这么快的网络，就不会再每到一个地方就去寻找WIFI了，用户可以无缝、平滑的在任意空间过渡，省去了切换网络、输入密码等繁琐步骤，WiFi很可能“消亡”。

      关于“5G是否会取代Wi-Fi”的争论也不断出现，一场“适者生存”的大战看似即将上演！

---

【本期辩论主题】

（欢迎所有条理清晰，观点充分的言论。精彩发言回复、优秀辩论水平，令人拜服的论据，甚至是跳出正反方之外独特论点都会获得相应奖励哦～）

---

【主要观点】

观点1：正方，5G时代具有上网速度快、覆盖面广、容量大、低延时等诸多优点，完全可以取代Wi-Fi；

观点2：反方，淘汰Wi-Fi没那么容易，至少在国内不可行，毕竟无限流量套餐就不行，且对通讯信号等要求较高；

观点3：中立，5G不会独立存在，Wi-Fi也不会那么快消失，至少短时间不会；

---

【辩论时间】

2018年8月13日 -- 2018年8月18日 23：59

---

【回帖要求】

我是正方：我认为5G将取代Wi-Fi，请陈述您的观点

例如：我持正方观点，我认为巴啦吧啦吧啦…(讲道理我在行～)

我是反方：我认为5G不会取代Wi-Fi，请陈述您的观点

例如：我持反方观点，我认为哔哩哔哩哔哩…（用你的犀利的论点压倒他吧～）

我骑墙中：我认为5G与Wi-Fi将共存，且听我说！！！

(注：骑墙有风险，中立发言需要更多的语言来证明和表达自己的看法，单独的看法也更容易不被别人支持。)

你可参考以下几个论述方向进行阐述「包括但不限于以下这些，期待更多独特的声音」

1、费用 / 2、技术/ 3、便利性 /4、安全性 等等......

---

【奖励惩罚】

1.发表有力论据，做到发言内容丰富、客观的，无论支持何方论点，都会获得相应20s豆奖励，同时将抽取2名幸运用户赠送某公司定制签字笔一只；（字数不少15字）

2.主动反驳他人论据，并冷静客观指出问题的，获得额外的50s豆奖励；

3.无理性攻击性言论，将最低处罚10s豆；

4.灌水、无意义回复，管理员将有权直接删除；

---

【规则说明】

1、we are a family ，友好的辩论环境靠大家自觉维护；

2、请质疑对手的论点论据而不是价值观判断；

3、请以自身观点发言，而不是代表他人；

4、开展辩论旨在促进思想间的碰撞，大家互相监督请不要恶意攻击他人哦；

5、本活动最终解释权归某公司社区所有；

---

你可以选择当辩手，在一线唇枪舌战，

你也可以是吃瓜群众，为他人点赞助威！

辩论大神与博学文豪们，

接下来就是仁者见仁，智者见智的时候了！

朕把天下交给你们啦！

---

第五期  开怼吧！

（以上图片均来源于网络，侵权立删）

辩论的本质，不是为了驳倒谁，也不是为了秀自己的正确，辩论的本质意义是通过正反观点的碰撞，凝练出接近事实的真相。对方的观点，自己的观点，互相补充和完善、修正。)

【辩题征集】

如果您有IT行业/云计算/网络安全等其他方面的能引发思考且具有价值的辩论主题，

可以私信sangfor_闪电回_小六进行投稿，一经采用，每个辩题将获得100S豆奖励！

【发起投票】

1、请先选择你支持的一方进行投票（最多选择1项）

2、投票后移步评论区陈述个人观点，也可对他人观点进行点赞、评论、反驳哦～；

---

我是中立观点。
5G不会完全替代wifi，比如化工等生产区域，5G信号无法能保证业务的稳定性，其次所有的数据也在公网中，这样对信息是及其不安全的，运营商安全在保险也没有自己的内网好管理。
Wi-Fi也不会消失，至少短时间不会；WIFI有自己的管理系统。可以做到内部安全事故的追责。管理者也可以通过ip进行一些定制化的管理。
所以5g与WIFI共存是最势在必行的。

我站反方。首先在速度方面，理论速度和实际使用速度是两回事，我觉得现在的4g用起来才达到之前3g的理论速度，5g普及了我觉得速度会有提升，但肯定不会达到宣传所说的100兆一秒。在运营商方面考虑，如果大家都不用wifi用流量看视频，也会增加运营压力，现在一些无限流量套餐还在40g封顶阶段，要淘汰wifi还得缓一缓。最后就是安全方面，家用wifi会更安全一点吧，最近不是传出伪基站诈骗事件么，所以wifi还是有存在的必要的，至少较长一段时间内不会被淘汰。

我站反方意见。
      5G如果要全面替代WIFI，首先要从网速和性价比两方面都从在优势才可以。以目前的情况来看，WiFi和5G网络速度上来看理论上将会没太大区别，但是网络型号的覆盖区域缺存在很大的问题。以目前运营商对于网络型号的投资和回报比来看，至少在短时间内，室内信号的5G很难达到标准，甚至于很多地方的室外也不能充分满足。所以从覆盖区域上来说，还是室外5G，室内WIFI天下。再说性价比，前期投入很大的人力物力财力，5G至少在很长时间上，价格不会亲民。但是WiFi领域也逐渐在向室外拓展，无线城市、智慧城市等等的应用已经在不断推进。所以，我认为，5G应该不会全面替代WIFI，至少在国家做出统一部署之前，不会有很大的空间。

我站在中立的观点，5G不会独立存在，Wi-Fi也不会那么快消失，至少短时间不会；
理由:
1.设备更新换代需要周边配套投入巨大金额支持。
    比如:通讯设备制造商，通讯服务商，配套设施
    等。
2.网络测试和检验需要多个环节支持，包括对应的
    软件测试，行政上也需要通过审批。
3.使用5G网速，势必会加速流量消耗，服务资费
    市场也会变更，但这需要时间。
综上所述，我认为很可能是特殊场合5G，普通场合2/3/4G共存。毕竟，在我国各通信服务商优势不同，比如:某公司和某公司拥有最大规模的通讯基础设施，2/3/4G都能实施，而某公司是以3G最为优势，但2G完全不支持，不要忘记通讯不仅包含上网看新闻，还有最根本的电话通讯。

我持反方态度。5G不会取代WIFI。
1、运营商一直在说提速降费，可实际上降了多少呢？
即使5G技术成熟，有多少土豪会用5秒下载1G的1080P电影？
运营商当前的信号塔能否承载那么大的流量？

2、如果没有了WIFI，那对某公司的子公司来说是一场灾难。
因为，没有了WIFI，就没有人去买NAC、AP、POE交换机。比如：商场、景区、智慧城市肯定不会再采购这些无线设备了。

3、管理的灾难。以后大家上班都不连公司的网络了，太慢，我5G开热点，比公司网速快太多。

4、有人支持5G的推行，就有反对者，你想上5G，不可能。

5、WIFI的根基很强大，并不像我们想象的那样脆弱，5G想快速取代，还是有难度的。

我是正方：我认为5G将取代Wi-Fi，
现在人们用wi-fi主要干麻？主要都是用来上网，上网速度快的不用去用慢的？以后手机都配5G卡，直接打开网页，还会去连100M的wi-fi，然后认证上网？有人提到用5G上网不安全，难道去连其它wi-fi就安全了吗？去一趟商场连上wi-fi后个人信息全部没了。企业搞个wi-fi系统，还要购买设备、安装、调试、维护、坏了还要更换，多麻烦。用5G卡就省心多了，还不会出断网、慢，获取不了IP等问题，除非运营商垮了。不过wi-fi也不会短时间就被替代，等到5G真正普及，企业云真正普及的情况下，wi-fi就会消失，到时也有可能会改个名字。

持中立观点
其实我觉得这个没有这么绝对的，我们应该分应用场景来分析。
首先：使用手机进行娱乐活动，那考虑的就是网络速率，速度快，当然是首选。
就像我们现在用4G一样，当wifi不给力的时候，我们往往都会用4G。反之亦然，如果以后5G速度给力，那当然是我们的首选。同时我们也要考虑资费问题，要考虑经济性。所以5G只是提升我们上网体验，并不能完全取代wifi
其次：针对业务产品，如医院，他们的移动查房，自助查询设备，这些就场景需要使用wifi进行设备联通，这些是5G网络不能取代的，还是需要使用wifi。
第三：安全性问题，就像前期的论点一样，5G感觉像公有云，wifi是私有云，存在一定的差异性，针对不同的需求场景，选用不通的方案。
总结：5G来临是我们信息化发展的一个重要技术进步，并不是说会取代wifi。
现在那个LiFI （可见光无线通信）速度比wifi快100倍，作为wifi的补充，所以说这个也是技术的一种进步。
可见光无线通信又称“光保真技术”，英文名LightFidelity（简称LiFi）是一种利用可见光波谱(如灯泡发出的光)进行数据传输的全新无线传输技术，由英国爱丁堡大学电子某公司移动通信系主席、德国物理学家HaraldHass（哈拉尔德·哈斯)教授发明。
LiFi是运用已铺设好的设备(无处不在的LED灯)，通过在灯泡上植入一个微小的芯片形成类似于AP(WiFi热点)的设备，使终端随时能接入网络。该技术通过改变房间照明光线的闪烁频率进行数据传输，只要在室内开启电灯，无需WiFi也便可接入互联网。
LiFi是用可见光来实现无线通信，即利用电信号控制发光二极管(LED)发出的肉眼看不到的高速闪烁信号来传输信息

我只反方观点。
一、高昂的费用，假设5G技术取代wifi，那么就必须推出无限流量的套餐，否则费用会远远大于宽带的使用的费用，更何况目前宽带的价格一年比一年低，谁也不会去选择更贵的5G。再说这个无限流量的套餐，其实在4G时代，三大运营商都纷纷推出过无限流量的套餐，但无非都是抢占个噱头罢了，当流量超出限制流量之后，虽然是无限流量，但是网络会自动降为2G模式，最高速度只有128Kbps，明显着坑人。更是有部分运营商对无限流量只限新用户使用，老用户无法办理，一时间被吐槽“老用户不如狗”。所以所谓的无限流量只是个无稽之谈。
二、移动网络的特点，大家都知道移动网络的信号来自于铁塔基站，而且移动信号跟无线频率密切挂钩，每家运营商分得的无线频率是一定的，这是无比珍贵的资源。另外，每个基站的功率也是有上限的，承受的流量也是有上限的，接入的用户数量也是有上限的，超过这个值，即使用户再多，速度也会超级超级慢。如果有看过大型赛事或者演唱会的朋友，如果门外没有移动信号车的话，信号等同于没有。
三、wifi的速率快于5G且会保持差距，眼下，人们对5G来临的感觉就是速度非常快。其实wifi的更新速率比移动网络要快的多，平均来看，wifi每升级一代所用的时间大约只是移动网络的一半左右，所以wifi的速率会持续领先于移动网络。 四、5G信号的覆盖范围远远小于wifi 5G网络技术采用的是超高频频谱，学过高中物理的都知道，频率越高衍射现象越弱，穿越障碍的能力也就越弱，所以5G信号的衰弱是很强的，如果保持5G信号的覆盖需要比4G建设更多的基站。而且由于信号的衰减，如果在大楼的内部，隔着几道墙，信号衰减就更加严重了。再有个极端的例子就是地下室，wifi网络可以将路由器通过有线连接放入地下室产生信号，但是5G网络是不可能覆盖到所有大楼的地下室的，单就这一个弊端，5G也无法取代wifi。 五、wifi支持的终端类型更多 如今越来越推广的智能家居，几乎都是需要联网使用的，wifi的存在就使这一功能成为了可能。假设5G替代了wifi的存在，那么未来的智能家居都需要配备一张手机SIM卡才可以上网。这一个理由也注定了在家庭中5G是不可能取代wifi的。类似的设备还有VR、游戏机、电子阅读器、机顶盒等等……
六、5G的耗电量高于wifi，由于wifi的信号源是屋内范围，而5G信号在基站。这样就导致上传信息时，wifi的传送距离远远小于5G信号。通常情况下5G的通信距离是wifi的几十倍以上，这样就需要手机的信号发射强度大大增加，这就增加了耗电量。曾经有人做过实验，以4G为例，使用网络数据半小时，wifi会比移动网络节省5%的电量。
综上所属，5G是不可能取代wifi的。

我是反方：我认为5G不会取代Wi-Fi。
1、首先是费用，现在的无限流量包其实还是不算真的无线流量，达到一定的流量数额会被限速，而不用这个套餐，基本下几个电影就超额了，这就会导致产生大量的宽带费用，为了节省宽带费用，可能普遍会使用WIFI 。而且使用5G终端也要有相应的设备，这也需要花费一笔费用
2、其次是技术，即将到来的5G虽快，但也有一大批设备是不支持5G的，这也需要时间去研发。而且WIFI也可以继续去开发，使其达到5G同等的速度

持反方观点：就当前中国国情，5G尚不能取代WIFI
理由：
1、覆盖率及基建设施的完备情况不是一蹴而就；有朋友就是从事3、4G无线基站项目，单单想覆盖一个普通地级市的3G无线信号就需要几年（需要设备更新，无线信道测试和检验等多个环节），更别谈城市边缘及城镇乡村地区，作为中国的三家无线运营商，想要真正实现 移动无处不在，还是需要一定时间的（和号称奔小康一个道理）；大概率在人群聚集区域试水后再慢慢普及。
2、致命的原因，5G的流量资费问题；毕竟普及是需要老百姓的拥护，无限流量等噱头对老百姓不实惠。用5G看视频等动辄几G的流量是老百姓是摆在眼前的问题。
3、5G从技术层面讲对通讯信号等要求更高，会受到地理、环境、天气、建筑物等影响更大，后期5G不会独立存在。会4G/5G共存
4、从安全性来讲，5G主要还是针对手机、电脑等个体移动终端，PC端直接接入无线基站。会存在管理混乱、安全性低的缺点，反之WIFI可以进行统一管控，在信号传输过程中易采取数据加密，流控，防火墙等安全设备进行一定的安全防范；
5、目前无线传输还有一个核心因素就是无线传输的稳定性、穿透性等，4G发展到了5G,无线传输也从IEEE802.11发展到WAPI和无线保真等新型技术都是值得翘首以盼的。并且两者可以互补并共融，可以结合在一起使用

我觉得5G并不能取代wifi的作用，比如说现在医疗行业中移动护理等内部私网环境中，怎么用5G代替，内部私网中的设备是无法上外网的也是严禁上外网的，虽然5G的速度可能会更快，但是在安全方面也是没有内部自己搭建的私人WiFi安全，在某些场景还是不能替代WiFi的作用的，有一句话说的很好，存在即合理，既然WiFi能生存发展这么多年，并不会因为新技术的产生就替代原有的WiFi使用场景。

我是中立观点。
5G不会完全替代wifi，比如化工等生产区域，5G信号无法能保证业务的稳定性，其次所有的数据也在公网中，这样对信息是及其不安全的，运营商安全在保险也没有自己的内网好管理。
Wi-Fi也不会消失，至少短时间不会；WIFI有自己的管理系统。可以做到内部安全事故的追责。管理者也可以通过ip进行一些定制化的管理。
所以5g与WIFI共存是最势在必行的。

5G不会取代wifi，对WiFi市场影响最大的是无限流量，这可能会影响部分wifi覆盖的投入。
1、运营商搭建的wifi网。之前wifi都是收费的，随着无限流量加上5g的速度，确实没必要用运营商的收费wifi。

2、而是无线商超这块，如果无限流量普及，确认好多人都不会连商场wifi，说不定4g流量还快些。

不过wifi市场下一个热点应该是企业办公和生产部分。

5g逐步取代4g3g，5g也会被取代，不过的若干年啊

中立观点
移动用户的类型不同，各运营商的资费不同  
两个绝对值无法通过标准固定  所以无法判断能不能取代Wifi

我保持中立。。。。。。

我觉得吧，应该到不了淘汰WIFI的地步，不过可能多多少少会对WIFI市场有一些冲击，当然5G现在还处于提标准阶段，离全名5G还需要一些年限，而且5G落地之后，费用标准和覆盖情况也尚不明确；另一方面，搞网络安全的是不愿意用WIFI的，一方面是WIFI网络是别人的，不清楚别人的网络是否有没有数据保存的后手，另一方面是，绝大多数网络都有审计，应该都不愿意给别人看到上网的内容吧。

我骑墙中：我认为5G与Wi-Fi将共存，且听我说！！！
5G优点：可以和电信级运营商合作，不用企业单独建设，设备投入成本小，但设备管理权估计会在运行商哪里，自主性小。
WI-FI优点：企业自建，成本高，但有全部的管理权限。特别是企业物联网应用非常方便，保证了企业自身的信息安全。接入访问内网，不需要额外的接入成本。