深信服社区»版块 综合类 畅所欲言 【开怼吧】第5期 | 5G时代已来,WIFI将“消亡”? ...

【开怼吧】第5期 | 5G时代已来,WIFI将“消亡”?

查看数: 7381 | 评论数: 52 | 收藏 0
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2018-8-13 09:11

正文摘要:

5G——天下武功,唯快不破! 5G究竟有多快?      “5G的通话在2017年已经成功测试,它创造了记录下载速度1秒钟达到100兆。”高通塞尔吉·维林奈格说,它会有更多的应用,质量和信号更好,同时 ...

回复

一个无趣的人 发表于 2018-8-13 14:25
我是中立观点。
5G不会完全替代wifi,比如化工等生产区域,5G信号无法能保证业务的稳定性,其次所有的数据也在公网中,这样对信息是及其不安全的,运营商安全在保险也没有自己的内网好管理。
Wi-Fi也不会消失,至少短时间不会;WIFI有自己的管理系统。可以做到内部安全事故的追责。管理者也可以通过ip进行一些定制化的管理。
所以5g与WIFI共存是最势在必行的。
仲唔快d讲声多谢污蝇哥 发表于 2018-8-13 15:06
我站反方。首先在速度方面,理论速度和实际使用速度是两回事,我觉得现在的4g用起来才达到之前3g的理论速度,5g普及了我觉得速度会有提升,但肯定不会达到宣传所说的100兆一秒。在运营商方面考虑,如果大家都不用wifi用流量看视频,也会增加运营压力,现在一些无限流量套餐还在40g封顶阶段,要淘汰wifi还得缓一缓。最后就是安全方面,家用wifi会更安全一点吧,最近不是传出伪基站诈骗事件么,所以wifi还是有存在的必要的,至少较长一段时间内不会被淘汰。
一骑绝尘 发表于 2018-8-14 08:12
我站反方意见。
      5G如果要全面替代WIFI,首先要从网速和性价比两方面都从在优势才可以。以目前的情况来看,WiFi和5G网络速度上来看理论上将会没太大区别,但是网络型号的覆盖区域缺存在很大的问题。以目前运营商对于网络型号的投资和回报比来看,至少在短时间内,室内信号的5G很难达到标准,甚至于很多地方的室外也不能充分满足。所以从覆盖区域上来说,还是室外5G,室内WIFI天下。再说性价比,前期投入很大的人力物力财力,5G至少在很长时间上,价格不会亲民。但是WiFi领域也逐渐在向室外拓展,无线城市、智慧城市等等的应用已经在不断推进。所以,我认为,5G应该不会全面替代WIFI,至少在国家做出统一部署之前,不会有很大的空间。
tj_zero 发表于 2018-8-14 11:36
我站在中立的观点,5G不会独立存在,Wi-Fi也不会那么快消失,至少短时间不会;
理由:
1.设备更新换代需要周边配套投入巨大金额支持。
    比如:通讯设备制造商,通讯服务商,配套设施
    等。
2.网络测试和检验需要多个环节支持,包括对应的
    软件测试,行政上也需要通过审批。
3.使用5G网速,势必会加速流量消耗,服务资费
    市场也会变更,但这需要时间。
综上所述,我认为很可能是特殊场合5G,普通场合2/3/4G共存。毕竟,在我国各通信服务商优势不同,比如:某公司和某公司拥有最大规模的通讯基础设施,2/3/4G都能实施,而某公司是以3G最为优势,但2G完全不支持,不要忘记通讯不仅包含上网看新闻,还有最根本的电话通讯。
adds 发表于 2018-8-14 12:15
我持反方态度。5G不会取代WIFI。
1、运营商一直在说提速降费,可实际上降了多少呢?
即使5G技术成熟,有多少土豪会用5秒下载1G的1080P电影?
运营商当前的信号塔能否承载那么大的流量?

2、如果没有了WIFI,那对某公司的子公司来说是一场灾难。
因为,没有了WIFI,就没有人去买NAC、AP、POE交换机。比如:商场、景区、智慧城市肯定不会再采购这些无线设备了。

3、管理的灾难。以后大家上班都不连公司的网络了,太慢,我5G开热点,比公司网速快太多。

4、有人支持5G的推行,就有反对者,你想上5G,不可能。

5、WIFI的根基很强大,并不像我们想象的那样脆弱,5G想快速取代,还是有难度的。
广州联悦李励 发表于 2018-8-14 14:31
我是正方:我认为5G将取代Wi-Fi,
现在人们用wi-fi主要干麻?主要都是用来上网,上网速度快的不用去用慢的?以后手机都配5G卡,直接打开网页,还会去连100M的wi-fi,然后认证上网?有人提到用5G上网不安全,难道去连其它wi-fi就安全了吗?去一趟商场连上wi-fi后个人信息全部没了。企业搞个wi-fi系统,还要购买设备、安装、调试、维护、坏了还要更换,多麻烦。用5G卡就省心多了,还不会出断网、慢,获取不了IP等问题,除非运营商垮了。不过wi-fi也不会短时间就被替代,等到5G真正普及,企业云真正普及的情况下,wi-fi就会消失,到时也有可能会改个名字。
神奇轱辘 发表于 2018-8-14 18:02
持中立观点
其实我觉得这个没有这么绝对的,我们应该分应用场景来分析。
首先:使用手机进行娱乐活动,那考虑的就是网络速率,速度快,当然是首选。
就像我们现在用4G一样,当wifi不给力的时候,我们往往都会用4G。反之亦然,如果以后5G速度给力,那当然是我们的首选。同时我们也要考虑资费问题,要考虑经济性。所以5G只是提升我们上网体验,并不能完全取代wifi
其次:针对业务产品,如医院,他们的移动查房,自助查询设备,这些就场景需要使用wifi进行设备联通,这些是5G网络不能取代的,还是需要使用wifi。
第三:安全性问题,就像前期的论点一样,5G感觉像公有云,wifi是私有云,存在一定的差异性,针对不同的需求场景,选用不通的方案。
总结:5G来临是我们信息化发展的一个重要技术进步,并不是说会取代wifi。
现在那个LiFI (可见光无线通信)速度比wifi快100倍,作为wifi的补充,所以说这个也是技术的一种进步。
可见光无线通信又称“光保真技术”,英文名LightFidelity(简称LiFi)是一种利用可见光波谱(如灯泡发出的光)进行数据传输的全新无线传输技术,由英国爱丁堡大学电子某公司移动通信系主席、德国物理学家HaraldHass(哈拉尔德·哈斯)教授发明。
LiFi是运用已铺设好的设备(无处不在的LED灯),通过在灯泡上植入一个微小的芯片形成类似于AP(WiFi热点)的设备,使终端随时能接入网络。该技术通过改变房间照明光线的闪烁频率进行数据传输,只要在室内开启电灯,无需WiFi也便可接入互联网。
LiFi是用可见光来实现无线通信,即利用电信号控制发光二极管(LED)发出的肉眼看不到的高速闪烁信号来传输信息
哥丶珍藏版 发表于 2018-8-15 09:38
我只反方观点。
一、高昂的费用,假设5G技术取代wifi,那么就必须推出无限流量的套餐,否则费用会远远大于宽带的使用的费用,更何况目前宽带的价格一年比一年低,谁也不会去选择更贵的5G。再说这个无限流量的套餐,其实在4G时代,三大运营商都纷纷推出过无限流量的套餐,但无非都是抢占个噱头罢了,当流量超出限制流量之后,虽然是无限流量,但是网络会自动降为2G模式,最高速度只有128Kbps,明显着坑人。更是有部分运营商对无限流量只限新用户使用,老用户无法办理,一时间被吐槽“老用户不如狗”。所以所谓的无限流量只是个无稽之谈。
二、移动网络的特点,大家都知道移动网络的信号来自于铁塔基站,而且移动信号跟无线频率密切挂钩,每家运营商分得的无线频率是一定的,这是无比珍贵的资源。另外,每个基站的功率也是有上限的,承受的流量也是有上限的,接入的用户数量也是有上限的,超过这个值,即使用户再多,速度也会超级超级慢。如果有看过大型赛事或者演唱会的朋友,如果门外没有移动信号车的话,信号等同于没有。
三、wifi的速率快于5G且会保持差距,眼下,人们对5G来临的感觉就是速度非常快。其实wifi的更新速率比移动网络要快的多,平均来看,wifi每升级一代所用的时间大约只是移动网络的一半左右,所以wifi的速率会持续领先于移动网络。 四、5G信号的覆盖范围远远小于wifi 5G网络技术采用的是超高频频谱,学过高中物理的都知道,频率越高衍射现象越弱,穿越障碍的能力也就越弱,所以5G信号的衰弱是很强的,如果保持5G信号的覆盖需要比4G建设更多的基站。而且由于信号的衰减,如果在大楼的内部,隔着几道墙,信号衰减就更加严重了。再有个极端的例子就是地下室,wifi网络可以将路由器通过有线连接放入地下室产生信号,但是5G网络是不可能覆盖到所有大楼的地下室的,单就这一个弊端,5G也无法取代wifi。 五、wifi支持的终端类型更多 如今越来越推广的智能家居,几乎都是需要联网使用的,wifi的存在就使这一功能成为了可能。假设5G替代了wifi的存在,那么未来的智能家居都需要配备一张手机SIM卡才可以上网。这一个理由也注定了在家庭中5G是不可能取代wifi的。类似的设备还有VR、游戏机、电子阅读器、机顶盒等等……
六、5G的耗电量高于wifi,由于wifi的信号源是屋内范围,而5G信号在基站。这样就导致上传信息时,wifi的传送距离远远小于5G信号。通常情况下5G的通信距离是wifi的几十倍以上,这样就需要手机的信号发射强度大大增加,这就增加了耗电量。曾经有人做过实验,以4G为例,使用网络数据半小时,wifi会比移动网络节省5%的电量。
综上所属,5G是不可能取代wifi的。
aZERO 发表于 2018-8-15 14:49
我是反方:我认为5G不会取代Wi-Fi。
1、首先是费用,现在的无限流量包其实还是不算真的无线流量,达到一定的流量数额会被限速,而不用这个套餐,基本下几个电影就超额了,这就会导致产生大量的宽带费用,为了节省宽带费用,可能普遍会使用WIFI 。而且使用5G终端也要有相应的设备,这也需要花费一笔费用
2、其次是技术,即将到来的5G虽快,但也有一大批设备是不支持5G的,这也需要时间去研发。而且WIFI也可以继续去开发,使其达到5G同等的速度
取个名好难 发表于 2018-8-15 16:48
持反方观点:就当前中国国情,5G尚不能取代WIFI
理由:
1、覆盖率及基建设施的完备情况不是一蹴而就;有朋友就是从事3、4G无线基站项目,单单想覆盖一个普通地级市的3G无线信号就需要几年(需要设备更新,无线信道测试和检验等多个环节),更别谈城市边缘及城镇乡村地区,作为中国的三家无线运营商,想要真正实现 移动无处不在,还是需要一定时间的(和号称奔小康一个道理);大概率在人群聚集区域试水后再慢慢普及。
2、致命的原因,5G的流量资费问题;毕竟普及是需要老百姓的拥护,无限流量等噱头对老百姓不实惠。用5G看视频等动辄几G的流量是老百姓是摆在眼前的问题。
3、5G从技术层面讲对通讯信号等要求更高,会受到地理、环境、天气、建筑物等影响更大,后期5G不会独立存在。会4G/5G共存
4、从安全性来讲,5G主要还是针对手机、电脑等个体移动终端,PC端直接接入无线基站。会存在管理混乱、安全性低的缺点,反之WIFI可以进行统一管控,在信号传输过程中易采取数据加密,流控,防火墙等安全设备进行一定的安全防范;
5、目前无线传输还有一个核心因素就是无线传输的稳定性、穿透性等,4G发展到了5G,无线传输也从IEEE802.11发展到WAPI和无线保真等新型技术都是值得翘首以盼的。并且两者可以互补并共融,可以结合在一起使用
matin 发表于 2018-8-15 18:13
我觉得5G并不能取代wifi的作用,比如说现在医疗行业中移动护理等内部私网环境中,怎么用5G代替,内部私网中的设备是无法上外网的也是严禁上外网的,虽然5G的速度可能会更快,但是在安全方面也是没有内部自己搭建的私人WiFi安全,在某些场景还是不能替代WiFi的作用的,有一句话说的很好,存在即合理,既然WiFi能生存发展这么多年,并不会因为新技术的产生就替代原有的WiFi使用场景。
刘江 发表于 2021-8-24 17:08
我是中立观点。
5G不会完全替代wifi,比如化工等生产区域,5G信号无法能保证业务的稳定性,其次所有的数据也在公网中,这样对信息是及其不安全的,运营商安全在保险也没有自己的内网好管理。
Wi-Fi也不会消失,至少短时间不会;WIFI有自己的管理系统。可以做到内部安全事故的追责。管理者也可以通过ip进行一些定制化的管理。
所以5g与WIFI共存是最势在必行的。
萌大爷 发表于 2018-8-19 01:03
5G不会取代wifi,对WiFi市场影响最大的是无限流量,这可能会影响部分wifi覆盖的投入。
1、运营商搭建的wifi网。之前wifi都是收费的,随着无限流量加上5g的速度,确实没必要用运营商的收费wifi。

2、而是无线商超这块,如果无限流量普及,确认好多人都不会连商场wifi,说不定4g流量还快些。

不过wifi市场下一个热点应该是企业办公和生产部分。
78465 发表于 2018-8-16 18:36
5g逐步取代4g3g,5g也会被取代,不过的若干年啊
TouTou 发表于 2018-8-16 10:57
中立观点
移动用户的类型不同,各运营商的资费不同  
两个绝对值无法通过标准固定  所以无法判断能不能取代Wifi
陈默默 发表于 2018-8-16 10:52
我保持中立。。。。。。
弓长 发表于 2018-8-16 10:07
我觉得吧,应该到不了淘汰WIFI的地步,不过可能多多少少会对WIFI市场有一些冲击,当然5G现在还处于提标准阶段,离全名5G还需要一些年限,而且5G落地之后,费用标准和覆盖情况也尚不明确;另一方面,搞网络安全的是不愿意用WIFI的,一方面是WIFI网络是别人的,不清楚别人的网络是否有没有数据保存的后手,另一方面是,绝大多数网络都有审计,应该都不愿意给别人看到上网的内容吧。
TCN 发表于 2018-8-16 08:51
我骑墙中:我认为5G与Wi-Fi将共存,且听我说!!!
5G优点:可以和电信级运营商合作,不用企业单独建设,设备投入成本小,但设备管理权估计会在运行商哪里,自主性小。
WI-FI优点:企业自建,成本高,但有全部的管理权限。特别是企业物联网应用非常方便,保证了企业自身的信息安全。接入访问内网,不需要额外的接入成本。