sangforvpn本地子网与ipsec的一些疑惑

这几天搞sangforvpn  然后对比了一下标准ipsec ，感觉 sangforvpn配置简单，但是相对比标准ipsec 还是失去了一些灵活性

上图是经过精简后的拓扑图，只是用来快速的描述问题

ipsec设备网关部署，下联三层交换，地址规划已如上图描述。

需求如图（如下）

1 分支A的pc（192.168.1.10）需要与总部服务器（192.168.2.100）互访

2 分支B的pc（192.168.2.10）需要与总部服务器（192.168.1.100）互访

3 分支A的互联地址（10.0.1.0）不能与总部互联地址（10.0.2.0）互访

解决思路

对于需求1，2

如果用标准ipsec  可以通过写感兴趣流，

比如在总部 可以写 源192.168.2.100 目的 192.168.1.10 引向分支A的隧道；源192.168.1.100 目的 192.168.2.10 引向分支B的隧道

如果用sangforvpn  个人感觉 好像有点问题，似乎可以不在总部写本地子网，能否在分支通过隧道路由的方式强行引入隧道 感觉也很奇怪。

对于需求3

如果用标准ipsec 可以不写感兴趣流 那么这样的数据就不会进入隧道

对于sangforvpn，似乎 好像 没啥好办法？ 除非在设备上写acl？（就算是写acl ，也已经算是隧道建立了，只是不让数据通过）

最后 希望有个合理的技术讨论 看看这种需求 有没有更好的解决办法

另外 此拓扑图不针对某一用户，而且进行的大量精简，旨在干净利落的描述问题，然后探讨问题解决思路，需求虽少见但并不违规。质疑需求，质疑环境，要求换ip的请自觉退散。